Интервью сотрудников БК "ГОЛ+ПАС" корреспонеденту газеты "Караван" на тему "Выборы в России"

- Составлять прогнозы на выборы президента России - это что: пиар для конторы или желание конторы предложить к пари интересное событие, привлекающие массу ставок?

Во-первых: контора самостоятельно выбирает события, и условия для заключения пари; это может быть и предложение о наступлении "конца света" и пари на победу в тараканьих бегах. Но это не означает, что котировкам подлежит все и вся. Существуют ограничения по моральным признакам.

Предстоящие мероприятия, связанные с выборами президента России, исключительное событие для внимания российской и мировой общественности, полностью соответствующие требованиям для заключения пари. Данное событие имеет: и вероятность нескольких исходов и ограничено по времени и месту. И, конечно, букмекеры имеют хорошую возможность заявить о своем присутствии, а при грамотном и профессиональном прогнозе еще и что-то заработать.

- Бытует мнение, что букмекеры не выбирают "темных" событий для составления своей линии ставок. Не означает ли появление в линии "выбор президента России" что вы относитесь к данному событию с твердой уверенностью в чистоте мероприятия?

У букмекеров в целом, и в частности нашей конторы, существует опыт определения "чистых" и "грязных" событий. На данном этапе, относительно прогнозов по выборам, у нас нет оснований высказывать каких-либо подозрений.

- Какова методика определения шансов того или иного кандидата?

В конкретном случае шансы были определены на основании опубликованных статистических данных различных источников, общего мнения, текущего исторического момента и очень незначительной доли собственной интуиции. В дальнейшем, при определении шансов может учитываться мнение игроков на ставках, либо резкое изменение условий, в том числе и политической составляющей.

- Судя по предложенным коэффициентам вашей линии, шансы Путина В. и Медведева Д. примерно равны и вероятность третьих претендентов низка.

При подобных прогнозах в политической жизни редко бывают ошибки и свершение маловероятных событий, но в нашем случае остается место для интриги, так как вероятными кандидатами на данные момент являются две примерно равные фигуры.

Мы не можем сейчас называть ни Медведева Д.А, ни Путина В.В "кандидатами" в официальном значении, так как никто не заявлял об этом, а шансы как вероятных кандидатов мы можем расценить из визуальных оценок, как равные друг перед другом. В случае если перечисленные деятели выставят свои персоны на выборы, то их шансы на победу равнозначно снизятся на 33 процента. Это простые математические операции, по которым можно делать серьезные выводы. В том случае, если оба представителя из тандема будут принимать участие в выборах, и один из них одержит победу, то стоимость такой победы будет гораздо ценнее из расчетных показателей. Если же один из перечисленных не примет участие в выборах, то в случае победы другого, ценность этой победы будет не столь значительной, что в последствие скажется в критике любых некачественных действиях власти в прогрессии.

- Каким образом поступить тандему, чтобы не снижать вероятность своей общей суммарной победы на выборах, и то же время не вызывать шквал критики и негодования от части избирателей из-за своих позиций относительно предстоящих выборов?

Если тандем решает вопрос, как поступить с выборами: кому из них идти на выборы, почему и как, думать над объяснением ситуации, то лучшим в данном случае для них и для избирателей был бы вариант и с участием обеих из тандема в числе кандидатов. Таким образом: выбор и ответственность за него полностью был бы перенесен на избирателей. И не тандему надо искать слова объяснений ситуации, а избирателям принимать решение. Участие обоих с меньшей вероятностью победы будет свидетельствовать о более чистых выборах, участие же одного из них с большей вероятностью победы будет свидетельствовать о сверх желании сохранить власть.

А отказ от участия в выборах Д. Медведева может сказаться в пользу сложившегося мнения о его временном замещение должности и сыграет негативную роль в целом о представлении института власти в России на данном историческом этапе.

- А как снизить вероятность, что избранный президент через короткое время не будет вызывать негативную реакцию и социальную напряженность у населения?

Современная наука способна давать точные оценки любым явлениям и процессам. Поэтому уже сегодня можно сказать, что вероятность всеобщей любви будет не на очень высоком уровне. И все дело не в личности самого лидера, а в принципах избирательности. Современная демократия предлагает принцип избрания: лучшего из предложенных. А принцип: лучшего из желаемых, что, кстати, соответствует народной мудрости: каждый народ достоин своего правителя, пока не применяется ни в одной избирательной системе мира. Следующим принципом оценки вероятности "любви" избирателей может стать соответствие личности и должности. Если личность выигрывает, получает большую значимость при приобретении какой либо должности, то в этом случае личность стоит ниже должности. Если должность выиграет, заиграет новыми красками при приходе известного, достойного человека, то в данном случае вероятность всеобщей любви к такому лидеру гораздо выше. Простой вопрос: зачем выбирать лидера с низкой вероятностью сохранения терпимости, если можно выбрать лидера с более высокой вероятностью любви? Относясь ко всем лидерам современной России с уважением, нельзя сказать, что их личности были популярней до вступления в должность.

Народную мудрость: "не место красит человека, а человек место" никто не отменял. И в полной мере данное изречение сопоставимо и с такой должностью, как президент, лидер нации, отец народов и т.д.

Таким образом, необходимо сопоставлять личность и должность. Если есть соответствие, то вероятность критики со стороны избирателей будет снижена, если соискатель ниже уровнем занимаемой должности своими достижениями в различных областях, то ему будет труднее создать благоприятное мнение о себе. Если же претендент не имеет широкой известности своими достижениями и талантами до вступления в должность, то мнения о его протекционизме будет иметь определенную реальность.

- Но по таким критериям трудно будет найти достойную фигуру. Ведь должность президента России - это вершина.

Не согласен. Это карьерная вершина, но не вершина народной любви, творческих успехов, научных достижений. У каждого народа в любое время есть множество достойных личностей, иначе, что это за народ, если выбор остается за узким кругом лиц, а то и вовсе за одним. Современная Россия имеет массу достойных людей. Взять, к примеру, Аллу Борисовну Пугачеву. Ее уж точно президентское кресло не возвысит, а вот она украсит эту должность. Стоит ей заказать десяток деловых костюмов, порекомендовать разделить семейные и государственные дела и она готова к исполнению обязанностей.

- Но ведь она не является специалистом в определенных вопросах политики, экономики, в биографии есть не совсем впечатляющие эпизоды.

История знает примеры, когда "не специалисты" становились руководителями государств (Р.Рейган - США, киноактер) и ничего с миром не случилось - мир не переворачивался, и земля из под ног не уходила. А то, что биография А.Б. Пугачевой достаточно известна, то это не означает, что остальные кандидаты освобождены от сомнительных эпизодов в своей биографии. А все это было на пути, то для таких, как А.Б. Пугачева может стать только фактором, увеличивающим ее опыт и мудрость. Тем более за последние 2 века на территории России не было правителей женщин. Вероятность такого выбора не предполагает меньших успехов для России. Так почему бы не дать шанс для России в таком руководстве. Но главная проблема, в данном случае, не предоставить народную волю А.Б. Пугачевой, а уговорить, убедить ее, что она достойна и способна возглавить государство. Не думаю, что у личности подобного уровня будут возникать идеи, мысли о сохранении власти, передачи по наследству, друзьям. Для личностей такого масштаба это мелко. Да и отдать должное народной молве надо, про которую говорят, что президенты и руководители России с 80х по 2010х годов являются мелкими политическими деятелями эпохи А.Б. Пугачевой.

- Если наследник, родственник или соратник достойный человек, то ему будет заказан путь на вершину карьеры?

Никаких проблем не возникает, если наследник, в рамках своего таланта, придет к власти на честных выборах через срок от предка или родственника. Данную норму вообще стоило бы ввести в конституции стран, чтобы власть не пропитывалась азартом и самоцелью. Для многих стран на современном этапе был бы не худшим вариант с привлечением на должность президента иностранного специалиста на строго ограниченный срок, по аналогии: приглашения тренеров - иностранцев. Оценка работы всегда очевидна, и урегулирована законом. Вероятность возникновения наследственных желаний полностью отсутствует, укрепление личной власти на перспективу не имеет оснований. Иностранный специалист не подвержен местному менталитету, независим от определенных кругов, руководствуется исключительно вверенными полномочиями, и выполняет поставленные задачи.

- Но это же удар по национальному самосознанию.

Если вам предоставят выбор: ваша команда станет чемпионом мира по футболу, но с привлеченным иностранным тренером, или ваша команда будет совершать героические поступки без результатов, но с родным специалистом. Что будет ценнее для национальной, государственной гордости? Если иностранный специалист приведет в норму экономические процессы, снизит напряженность в обществе, сократит многократно затраты на содержание института власти, сократит бюрократический слой, сократит коррупционную составляющую, то будет ли для страны это унижением? Либо свой родной президент будет день и ночь думать о своей стране, работать на износ, говорить постоянные правильные слова обо всех и всем, но при этом напряженность среди населения будет нарастать, общество будет все больше делиться на успешных и нуждающихся. Будет ли с таким выбором для страны предмет для гордости?

- А "передачи" власти соратнику по партии, товарищу?

От надежного соратника до власти, после передачи власти "товарищ" может стать подозрительным, что может негативно сказаться в целом на избирательном процессе. Поэтому подобные факты имеют высокую вероятность ущербности власти, и борьбы за власть на внутреннем уровне, что также не является талантливым развитием событий.

- Сегодня создается впечатление, что какой бы не был избран президент в России, да и в большинстве других стран, он обречен на критику при любых своих действиях. Какие формы выборов могли бы снизить вероятность неудовлетворенности избирателей своим лидером?

Современная наука и техника давно способна предложить электронное голосование, где была бы сведена к минимуму возможность манипуляций результатами голосования. Сомнения результатами голосований основная и первая причина недовольства властью.

Разработка программного обеспечения, автоматизированный учет многократно снизил бы затраты на проведения выборов любого уровня, позволил бы вести наблюдения всего лишь в центральном аппарате и контролировать весь ход голосования через контрольные функции программы. Решение подобных задач для таких центров, как "Сколково" дело двух недель.

- Почему же до сих пор ни одна страна мира не применяет современные технологии при избирательных кампаниях?

Исключено, что идея с помощью технологий проводить избирательные мероприятия не имеет место и с ней незнакомы. Исключено, что нет технических или иных возможностей. О данном методе голосования давно заявлено учеными и технологами. Остается предположить, что использование технологий не всегда выгодное условие для каких-то сил, либо переходу на стопроцентное электронное голосования нет должной политической воли. Но это отдельный разговор.

- Видимо это и есть, что называется "большая политика"?

Не знаю академического значения выражения "большая политика". По квалифицирующим признакам "большая политика" полностью соответствует понятию "ИГРА". Здесь и непредсказуемость результата, участие нескольких участников и команд, присутствие победителей и проигравших, реванши, атаки и защита, болельщики, сочувствующие, фанаты, с определенными правилами, эмоциями. И любовь к этой игре "большая политика" с взрослением или длительным пребыванием в ней, у большинства участников не ослабевает. Поэтому все, что мы видим в политической жизни большинства стран есть не что иное, как игра взрослых дядей и тётей, увлеченных ею до возникновения свойственных диагнозов.

- Можно ли говорить о вероятности изменения жизни к лучшему или худшему при избрании одного или другого президента?

Не обязательно, так как вероятность таких процессов, в зависимости от одного единственного человека, ничтожна мала на данном этапе истории, а в дальнейшем и вообще будет исключена. Современные лидеры действуют в рамках серьезной конкуренции, для них результаты текущего момента не дают, возможно, вести работу по переустройству мира в глобальном понимании. Уровень преобразований сводиться к "перезагрузке" системы. А коренные изменения возможны при корректировке базовых элементов.

- Например?

Коррупция, Международный терроризм, экономические преступления. Вся работа сводиться к контролю, наказанию, переназначению ответственных лиц. Это есть перезагрузка. Изменения базы - исключения возможности таких преступлений, переход, допустим, к полной электронной именной денежной системы. При адресном учете любой денежной единицы будет исключена возможность нелегальных и незаконных операций, в том числе и несанкционированных действий в пользу действующей власти.

Такие "изобретения" современности, как инфляция, дефолт, ипотека, страхование, и другие из области экономики и финансов созданы для перераспределения материальных благ на несправедливой основе. Если придать всему этому калейдоскопу математическую составляющею, то у современных лидеров определять курс руководства не будет возможности без четкого алгоритма действий. Любой программный продукт, план действий должен иметь законченную форму математического анализа со всеми составляющими, подвергаемый проверкам доказанными методиками.

То, что сегодня, на взгляд кандидатов и лидеров, является временной проблемой (делаем вывод при полученных программных обещаний), в сущности является постоянной переменной и несет в себе только "перезагрузочные" эффекты. Для изменения базы необходимы коренные изменения в области понимания распределения материальных благ среди членов современного общества. Ни в одной программе ни одного лидера современности мы этого не видим.

В вопросах семьи идет работа и государственных институтов и духовенства на укрепление моральных устоев, но все это не дает эффекта. Статистика по разводам, сексуальным преступлениям, одиноких детей, нетрадиционных отношений только растет, проституция, как отрасль производства расширяется. Поправить ситуацию пытаются путем "перезагрузки" на протяжении веков, но ни власти, ни церкви это не удается.

Изменения в базе - это изменения в составляющей ячейке общества "семья". Необходимо главенствующим сделать в обществе Мать, не семью, а именно мать, так как не жёны рожают детей, а матери. И построить общества на базе материнства. Таким образом, парадоксально укрепиться институт семьи . На протяжении веков мы видим браки на базе материальных благ одного из членов семьи. Чудак, получивший возможность иметь повышенное материальное обеспечение может позволить себе выбор спутниц с постоянным обновлением по возрасту. А общество, и духовенство, и гражданское умудряется в некоторых случаях приписать это возвышенным чувствам. Если проверить данные браки без учета финансовой или популярной составляющей, то количество таких браков сократиться на 99 процентов. Данная ситуация только развращает общество. И никакая пропаганда любых институтов морали не способна изменить ситуацию, так как это и будет "перезагрузкой".

Все кандидаты отличаются друг от друга незначительными планами, манерами и методами проведения очередных "перезагрузочных" явлений и операций в обществе.

- Так какие должны произойти события или явления, чтобы качественно изменилась жизнь общества к лучшему?

Должна быть объединяющая идея. Без нее современное общество находится в стадии суровой конкуренции. Поводом или предпосылками к такой идеи может послужить как негативные, так и позитивные явления: космическая угроза, экологические и техногенные катастрофы имеют некоторую вероятность. Большую вероятность имеет развитие науки и техники для предоставления предпосылок к переходу современного общества к более оптимальному строению. И совсем незначительную вероятность имеет выборность того или иного лидера на руководящую должность, так как в современном обществе роль личности на влияние исторических процессов крайне мала. Так же невелика вероятность решений различных саммитов, объединений, блоков в изменении общественных отношений в революционном понимании.

- Но ведь не совсем обязательно выбирать кандидата, можно выбирать программу действий, предложенную кандидатами.

Программа - это документ, который не утвержден и не регулируется никакими правовыми нормами. Как правило, программы основаны на обещаниях о выполнении различных задач. Обещания идут обо всем и всех, а цель программы получить заветную должность. Те программы, которые несут в себе планы улучшения в определенных сферах жизни без четкого объяснения за чей счет, не имеют под собой классической формулы равноденствия. Это все равно, что объявить задачу на несколько лет вперед стать чемпионом мира по футболу, но при этом не объявить всех проигравших в этом чемпионате. Все кандидаты в своих программах обещают: поднять благосостояния своего народа, решить ряд социальных проблем, укрепить позиции на международной уровне и т. д.. Ни один кандидат не обещает разрух, трагедий и бедствий. Поэтому выбор по программам имеет еще меньшую вероятность на влияние общественных процессов текущего момента. История знает тысячи программных предвыборных продуктов, но не знает фактов исключительного исполнения их. Если же собрать в сравнительную таблицу все аспекты программных предвыборных продуктов, результаты выполнения их и число самоотводов выборных должностей в связи с неисполнением своих обещаний, то можно сделать смелый вывод: что кандидаты идут на выборы не ради выполнения каких-либо обещаний, а ряди должности. Следовательно, можно сделать следующий вывод, что выбирать все-таки из расчетов вероятности верного решения следуют от симпатий к личности, а не по предложенным обещаниям. В том случае, если ваш выбор будет неудачен, то вы всего лишь разочаруетесь в своем избраннике. Если же ваш выбор будет сделан из ориентиров на обещания (программы), в случае их не полного выполнения вы будете в состоянии обманутого.

Современная математика способна дать объективную оценку любой власти, любому руководителю и лидеру по запрашиваемым критериям. Власть состоит из суммы значительных и незначительных секретов, каждый из которых до банальности прост. Гибкость власти определяется распределением этих секретов среди людей по группам и фигурам. Все это создает ореол таинственности и значимости власти. А по сути, власть является человеческой слабостью. Но для математики есть строгие правила, по которым можно судить о твердости, верности, оптимальности и характере власти.

- Получается, что люди во власти ни чем отличаются от простых избирателей. А почему в искусстве, литературе, кино создано столько великих образов о лидерах различных эпох и народов?

Обыкновенный гротеск в пользу произведения и персонажа, как положительных образов, так и отрицательных. В гуманитарных видах искусства такое возможно, в точных науках невозможно. За последние полвека на политическом олимпе различных стран и народов побывало около 1000 человек, и вероятность того, что очередной политик облеченный наивысшей властью в своей стране что-то кардинально изменит в современном мире, крайне мала.

- По вашему мнению, получается, что от выборных президентов мало что зависит и общество не развивается. Но ведь мы видим достаточного много нового в жизни.

Давать оценку прогрессу, развитию общества только из сравнения: как было и как есть - некорректно. Для объективности оценки развития общества, общественных отношений и деятельности отдельных личностей во власти необходимо иметь сравнения с тем, что было, как есть и как могло быть. Несомненно, современный мир развивается, но в то же время нельзя сказать, допустим, что события 11 сентября в Америке, лето в Норвегии 2011 года, теплоход "Булгария" вещи обязательные в истории.

- А какая вина может лежать за данные трагедии на руководителях тех стран?

Прямой вины, конечно же, нет. А вот косвенная вина обязательна есть. При их руководстве не было создано тех условий, чтобы исключить подобные трагедии.

- А какими критериями определения оптимальности власти можно пользоваться простым избирателям не прибегая к научным методам?

Они общеизвестны: социальная защищенность, доступность жилья и других благ, безопасность и т.д. Но можно сюда же добавить более экзотичные оценки: минимальное количество спецсигналов на дорогах (чем их меньше, тем грамотнее построена система руководства - нет авральных событий. И напротив: чем больше спецсигналов на дорогах, тем шальнее власть - все время что-то не успевает, суетиться). Если за каждую чашку кофе, или пачку сигарет приходиться оформлять контрольный чек, то это не признак финансового порядка, а признак усложненных отношений между членами общества.

- Многие экономисты предрекают скорый финансовый крах. Какова вероятность избежать кризисов в зависимости от выбора того или иного главы государства?

В ныне действующей финансовой системе и финансовых ценностей предсказывать спады и взлеты дело несложное и обычное. Само математическое построение движения капиталов предполагает переизбыток в одних местах и дефицит в других. И, конечно, будут удачные страны с удачными руководителями и будут неудачные руководители со своим народом. В определенной степени от суммы деловых и личных качеств, научных знаний и собственной любви к власти руководителя зависит в какую категорию попадет его страна.

- Наша беседа носила тему "вероятность". Мы обсуждали личности, методы избрания и другие аспекты власти. Чтобы вы могли, не отходя от темы, пожелать избирателям России от предстоящих выборов?

Избирателям не принимать решения от визуальных оценок действительности, а хотя бы от минимальных вычислений вероятных последствий результатов голосования. А кандидатам пожелание проще: пусть пройдут выборы, при которых проигравшие будут горды за проигрыш, а победителям не будет стыдно за свою победу. И пожелать проведение будущих выборов в России без терактов, вероятность которых будет повышена.

---

О будущих выборах, развитии событий, и вероятностных оценках корреспондент газеты "Караван" Баронова Г.А беседовала с сотрудниками БК "ГОЛ+ПАС"

версия для печати